---
title: "AI 合同审查怎么做？一套能落地的六步检查法"
site_url: "https://www.letsmagic.cn/blog"
retrieval_url: "https://www.letsmagic.cn/blog/en-US/llms/getting-started/ai-contract-review.md"
citation_url: "https://www.letsmagic.cn/blog/en-US/docs/getting-started/ai-contract-review"
---

# AI 合同审查怎么做？一套能落地的六步检查法

Summary：合同审查最耗时的不是读，而是逐条比对哪些条款对你方不利。本文给出一套六步检查法：先定立场、再扫四类风险条款、查缺失项、比对模板，最后直接给出改写文本。

Canonical citation URL (for users)：https://www.letsmagic.cn/blog/en-US/docs/getting-started/ai-contract-review
Machine retrieval URL (for agents only)：https://www.letsmagic.cn/blog/en-US/llms/getting-started/ai-contract-review.md
Category：新手入门
Type：功能指南
Difficulty：基础
Updated：2026-10-27

![博客封面1 (1)](https://www.letsmagic.cn/blog/docs/docs/2026-10-27/6ba58bb1-685d-4784-ae25-25657d3024f3.png)

一份三十页的采购合同，人工逐条读完要四十分钟，真正需要改的可能只有五处。

问题在于，你不知道那五处藏在哪一页。只能从头读到尾，一边读一边判断"这条没事、这条也没事"。

AI 在这里的价值不是"替你决定签不签"，而是**把三十页压缩成一张风险清单**，让你直接跳到需要判断的地方。

## 先用一句话说清边界

AI 能做的：识别条款类型、标出不对等义务、找出缺失条款、比对模板差异、起草修改建议。

AI 不能做的：判断这笔生意该不该做、判断对方的履约能力、承担最终责任。

所以正确的用法是：**AI 出初筛清单，法务做最终判断**。把它当成一个读得很快的实习生，而不是签字的律师。

## 第一步：先定立场，不然审查没有方向

同一份合同，站在甲方和乙方看，风险条款完全不同。

给 AI 的第一句话必须说明：**你代表哪一方、这份合同的核心诉求是什么**。

例如：

- "我方是采购方，核心诉求是交付时间和质量责任"
- "我方是供应方，核心诉求是付款节点和验收标准"

不写这两句，AI 会给你一份"中立"的条款说明，读完还是不知道怎么改。

## 第二步：按四类风险条款扫一遍

不用让它逐条评价所有条款，那样输出会很长且重点模糊。让它只扫这四类：


| 风险类型  | 具体看什么      | 常见问题             |
| ----- | ---------- | ---------------- |
| 义务不对等 | 双方责任是否对称   | 一方违约有罚则，另一方没有    |
| 责任上限  | 赔偿封顶条款     | 我方无限责任，对方以合同金额为限 |
| 单方权利  | 谁能单方面变更或终止 | 对方可随时调价或解约       |
| 争议解决  | 管辖地、仲裁机构   | 约定在对方所在地，异地诉讼成本高 |


这四类覆盖了多数合同纠纷的实际触发点。逐条读完全文性价比低，先扫这四类效率高得多。

## 第三步：查"缺失条款"，比查"不利条款"更重要

经验上，出问题的往往不是写得不公平的条款，而是**根本没写**的条款。

让 AI 对照一份清单检查有没有遗漏：

- 交付标准是否可量化（"符合行业标准"不算）
- 验收流程与期限是否写明
- 变更需求怎么处理、费用怎么算
- 保密义务的范围与期限
- 知识产权归属（尤其涉及定制开发）
- 违约责任的计算方式
- 不可抗力的界定与通知义务

缺失比不利更危险，因为不利至少你能看见并谈判，缺失是等到出事才发现没有依据。

## 第四步：比对模板差异

如果公司有标准合同模板，这一步最省时间：把模板和对方版本一起给 AI，让它列出所有差异。

要点是**只看差异，不看全文**。三十页里改动通常只有十几处，逐处看比逐页看快得多。

输出格式建议这样要求：

```text
【比对结果】逐条列出，每条包含：
1. 位置（第几条）
2. 对方版本写了什么
3. 我方模板原本写了什么
4. 对我方的影响（有利 / 中性 / 不利）
5. 建议（接受 / 修改 / 删除）
```

注意第 4 项。不加这一列，你会得到一份差异清单但没有判断，还得自己过一遍。

## 第五步：要"改写文本"，不要"提出建议"

大多数工具停在这一步之前：告诉你"建议将付款期限从 90 天改为 30 天"。

但法务真正需要的是可以发给对方的成稿。所以指令里要加一句：**直接给出修改后的条款文本，保留原格式**。

差别很实际：拿到"建议改"之后你还要自己写一遍措辞；拿到改好的文本，你只需要核对和微调。

## 第六步：三条人工必查

不管 AI 输出多完整，这三处必须自己看：

**一、数字。** 金额、比例、期限、天数。这是最容易出错也最要命的地方，抽查每一个数字与原文是否一致。

**二、定义。** "交付完成""验收合格"这类词在合同开头通常有定义条款，要看正文的用法与定义是否一致。

**三、引用。** 条款之间互相引用（"按第 3.2 条约定"）的地方，改了一处忘了改另一处很常见。

## 一个实际可用的指令模板

```text
【角色】我方是采购方，代表买方立场
【任务】审查这份合同，输出风险清单
【重点】
  1. 义务不对等条款
  2. 责任上限与我方风险敞口
  3. 对方的单方权利
  4. 争议解决条款
  5. 缺失的必要条款（交付标准 / 验收 / 变更 / 保密 / 知识产权）
【输出】
  第一部分：风险清单（位置 / 问题 / 影响 / 修改建议 + 改写文本）
  第二部分：缺失条款清单
  第三部分：可接受但需留意的条款
【要求】每条引用原文；不确定的地方标"需人工确认"，不要推测
```

最后那句"不要推测"很关键。合同审查里，一个被编造出来的条款比漏掉一条更危险。

## 哪些合同不适合全交给 AI

三类建议谨慎：

- **金额巨大或结构复杂的**（并购、融资），条款之间的联动关系超出单条审查能力
- **涉及强监管行业的**（医疗、金融、涉及资质），合规要求需要专业判断
- **对方是强势方的**（平台标准合同），可选空间极小，审查重点应放在履约风险而非条款修改

其余常规采购、服务、外包类合同，用它做初筛是合适的。

## 关于数据

合同往往包含价格、客户名单等敏感信息。使用前建议：删掉与审查无关的商业信息，只保留条款部分；或使用具备数据隔离机制的企业级方案。

超级麦吉在企业场景中的设计是：Agent 运行在沙盒容器中，与主系统处于不同 VPC，通过私网终端节点连接；删除数据、发送邮件等高危动作会触发人工审批。这类机制决定了 AI 能干什么、不能自己干什么。

想试的话，可以从[***++首页++***](https://www.letsmagic.cn/)注册，把一份非敏感的合同模板放进去跑一次，看它对风险条款的识别是否符合你的判断标准。额度见[***++价格方案++***](https://www.letsmagic.cn/pricing)。